Преди известно време бях писал една публикация в отговор на публикация на Иво Сиромахов. Този човек определено не ми е симпатичен, плосък и елементарен е. Щастлив съм да видя, че някой във Facebook вече е направил страница Да помогнем на Иво Сиромахов да спре да пише!
Category: Критика
Макар и да живея в чужбина, не съм спирал да следя какво става в родното политическо пространство. В тази публикация ще си спеспя критиките и ще се спра върху коментарите на сънародниците ми. Любимите ми новинарски сайтове са news.bg и dnes.bg. Не се наслаждавам на стаиите в тях, колкото на коментарите отдолу. Затова смятам от време на време да пускам публикация с избрани коментари, които са ме провокирали, разсмяли или са ме накарали да искам да се хвърля от някъде.
Нетът не дава на Борисов 540 дни:
Ето как ще се оправим бързо: 1. Обявяваме война на САЩ 2. Наши самолети бомбардират амариканските бараки в полигона на Ново село. 3. Сини и червени ултраси атакауват американското посолство, мак доналдс и КФС. 4. Изгаряме американското знаме на мегдана. ….. Америка нанася контраудар, ние капитулираме и ставаме поредният американски щат.
След управление на комунистите се започва от Адам и Ева…
И ако действията на финансовия министър можеха до едно време да се оприличат с танго, то след като в продължение на 10 дни направи на луди и синдикати, и браншови организации, депутати, та дори и собствените си колеги с всякакви неочаквани завои и пируети, това вече със сигурност не е класическия и със строги правила латиноамерикански танц, а започва да прилича на аматьорско и не-на-трезво кълчотене.
Заедно с Русия ще търсим кирилски превод на www
Еквивалентът на www трябва да бъде боза. Например : боза.нюз.бг боза.дир.бг боза.*
Икономиката ни сама ще излезе от кризата:
Когато обяват че сме излезнали от кризата това ще означава че хората, които са оцелели, просто са свикнали с нея
Вицето иска тишина от Първанов:
Тишина ли? Абе вие герберите не се ли срамувате, че избрахте такива тъпунгери? Задавам си и аз риторичен въпрос – как ще се срамувате, като сте по-тъпи и от тях. Тишината е в мозъка ти, защото там няма никой.
Нека умните пишат , но да не са червени, защото те не са умни
Чудя се как да започна… Първо, цялата статия си е един бисер. Има и граматическа грешка в заглавието: употребено е някой вместо някого. За съжаление обаче нещата, написани в тази статия са верни. Авторът просто изрежда фактите. Има и забавни коментари, разбира се:
я предлагам да нападнем хамериканците тъкмо камунягите ще имат възможност да се прославят 
пък и ще редуцираме броят им което ще се отрази още по-добре на страната
Що не нападнем някого? Щото преди три статии закрихте армията. Двамата автори се видят на по бира и да се разберат
Понеже тук някои споменаха……. че можем да бием Турция и Гърция………. ДА, МОЖЕМ…… но ни трябва ОРУЖИЕ , ако примерно извънземните се навият да ни снабдяват, може и США да набием. Друг е въпроса че като знам какъв е Българския манталитет, е по вероятно да продадем оружието и да похарчим парите за пиенЬе, йеденЬе и курви.
- П.С. Македония е вечна!!! името също
- Напълно вечна. 20 години имате държава и станахте почти малцинство
- Напълно вечна. 20 години имате държава и станахте почти малцинство
И Люксембург не можем, много е далеч. Бензинът няма да стигне
Не, това не е коментар за поредният филм за Хари Потър. Става дума за политическата ситуация в България. Макар и да не съм в България, все пак следя какво става. Обичам да чета news.bg, особено коментарите след публикациите – по-забавни са от вицове. Тази статия се отнася за настоящата ситуация у дома, пречупена през погледа на българин в чужбина, и е предимно за хората, които си избиват комплексите в сайтове като News.bg.
Една от любимите ми книги се казва „Малазанска книга на мъртвите“. В началото на втората част благородници от, да го наречем, стария ред и престъпници са изправени пред тълпи от народа. Един от престъпниците убива жена-благородник и казва нещо от сорта на „Искате ли кръв? Ето ви кръв?“ и тълпата ликува. На това ми прилича и настоящето в България. Наистина на хората им беше писнало от управлението на Тройната коалиция, и осем години на небългарска партия в управлението дойдоха в повече. Хората просто бяха започнали да се дразнят от всичко. И настъпи промяна, ураа! Герберите се радваха, че са спечелили. Наистина голяма победа за тях, браво! И аз не съм за БСП също като тях и се радвах, че червените загубиха. Но реално какво се случи? Бойко Борисов очаквано стана премиер. Той може и да е добър ръководител, но мисля, че ръководството на държавата му идва в повече. Той определено не е подготвен за този пост. Няма нужното образование, той е пожарникар и охранител! Изказванията на министрите са некоординирани и противоречиви. Изглежда ми все едно правителството няма ясен и силен ръководител. Единият министър казва едно, другият не е съгласен и се провеждат задочни дебати в медиите, вместо това да става в Министерския съвет и оттам да излизат решенията. А самият Бойко често се изказва рязко и неподготвено и изръсва някаква глупост. След това, струва ми се, съветниците му казват къде е сгафил и той излиза с ясна и категорична позиция, все едно нищо не е казал преди това.
Да вземем пример с БАН: Дянков казва, че там работят феодални старчета. Бойко след това казва „Има феодални старчета в БАН, както и добри академици“ и накрая излиза с позиция „Една тухличка няма да се вземе от БАН“ и е възмутен от думата „Феодални“, използвана от Дянков. На какво прилича това, по дяволите! Това ми напомня и за темата с държавния резерв. Същия Дянков беше предложил резервът да се депозира в частни банки и ако не се лъжа Б. Борисов беше подкрепил идеята. След това обаче съветниците му анализират ситуацията и явно преценяват, че идеята не е добра и премиерът излиза с позиция „Резервът няма да се пипа, въпреки, че идеята на е добра.“ Това било само предложение, което не е трябвало да излиза от МС. Очевидно премиерът не може да се справя добре с министрите си, те не взаимодействат помежду си и всеки говори каквото си иска. МС няма ли си заседания, където да се обсъждат предложенията им? Защо толкова неща се обсъждат задочно в медиите? Не мога да си обясня и как вицепремиерът може да заяви пред медиите, че в Българската академия на науките работят „феодални старчета“. Това е абсолютна проява на неуважение към тези хора.
Това обаче не е най-лошото. Най-лошото е, че голяма вълна от ГЕРБ-ери е заляла България и много от хората са букв. ‘коне с капаци’. Предишните са крали. Добре. Съберете доказателства. Отидете в съда. Вкарайте ги в затвора. Толкова. Прекалено много шум се вдига за второстепенните проблеми. А хората са толкова бесни и озверели, че не виждат. Отстрани ми изглежда като стадо, жадно за кръв, което не се интересува от нищо друго. Смяна на шефове на дирекции, агенции и агенцийки. Имали сме синя метла. Имали сме червена метла. Сега си имаме и метла от гербери. Нищо ново, защо се вдига толкова шум около това? Просто се отвлича вниманието на хората от реалните проблеми. Вероятно съветниците на премиера знаят, че това вдига рейтинга, че хората очакват от ГЕРБ да намери виновните от предишното управление и ГЕРБ просто дава на хората това, което искат. В замяна на това ГЕРБ получава висок рейтинг, ура! Но това няма да реши реалните проблеми на хората, макар че може би ще ги накара да се почувстват по-добре. Поне ще премахне чувството за ненаказуемост на управляващите, но реално няма да включи повече стоки в потребителската кошница на българина.
Още един пример за некоординираност и некадърност: за малко да орежат помощите за майките на близнаци. След като се вдигна шум в обществото се оказа, че това било техническа грешка! Някой вярва ли на това? Ако никой не беше започнат да дискутира този проблем дали щяха да поправят ‘грешката’? Едва ли…
Много обичам и когато Бойко Борисов се прави на ударен… Спомням си като пътувах във влак за Пловдив в средата на юли, четях вестник 24 часа – интервю с Б.Б., в който имаше и въпроси за кръга „Капитал“. Доколкото си спомням го питаха за някакво име и той отново не знаеше, а се оказа, че става дума за един от финансовите експерти на ГЕРБ. А сега му беше много трудно да се досети кой е Стенли!
И накрая, братя българи, най-важното: каква ще е държавата ни зависи най-вече от нас! Не само от управляващите!
Какво всички знаем, България номинира Соломон Паси за генерален секретар на НАТО. Не знам дали някой освен самият той вярва, че може да бъде избран за този пост. Аз със сигурност не вярвам. Но медиите в България упорито пропагандират и политиците твърдят, че кандидатурата му има реални шансове. Аз не съм видял никоя чуждестранна медия да каже, че Соломон Паси е сред фаворитите, само нашите твърдят такива неща.
Ставам аз тази сутрин, правя си чай и сядам на компютъра да прочета последните новини в News.bg! ТОП новината е Паси и Расмусен – на финалната права за шеф на НАТО. Викам си „Брей, какво става пак тук?“. Чета статията и още в началото виждам Според източник от НАТО на финалната права са останали двама от тях – министър-председателят на Дания Андерс Фог Расмусен и Соломон Паси. Пак неизвестен източник, човекът Х, някой от НАТО. А кой по дяволите е този източник? Защо не се цитира името му? Отговорът е повече от прост! Защото няма такъв източник! Това е чиста лъжа и пропаганда! Но кого се опитват да заблудят?
Скъпи български репортети, живеем в 21-ви век! Щом можем да четем какви глупости пише във вашите сайтове, можем да четем и чуждите сайтове! Повечето говорим английски! Във връзка с тази публикация реших да погледна какво пишат някои авторитетни медии: CNN, Washington Post, BBC, Time, Politiken.dk. Като за начало ще кажа, че повечето не обръщат кой знае какво внимание на избора на генерален секретар, повече говорят за бъдещето на НАТО като цяло и за това, че вече няма смисъл от тази организация. Студената война свърши преди около 20 години, даже преди да се родя 
Та, в тези медии пише само за кандидатурата на Расмусен и пречките, които тя среща. Не се споменава нищо за другите кандидати. В датския Politiken.dk има повече за избора, но също не се споменава нищо за Паси. Просто той е аутсайдер и следващият генерален секретар най-вероятно ще се казва Андерс Фог Расмусен. Приеме го!
Този филм набра голяма популярност и накрая реших да го гледам. Имам познати, които са направо вманиачени по него и книгите, въобще самата история. Проверих защо и… не разбрах…
Гледах филма вчера и днес – два пъти по 1 час, защото заспах от скука първия път.
Адски елементарна, простовата, очаквана, претупана история. Единственото нещо, което ме изненада е отговорът на „Не мога да танцувам“. Вместо „Мога да те науча“, вампирът каза „Мога да те накарам“. Това е 
Иначе историята дори не е сладникава като други тийн филми. Срещат се, влюбват се и отиват в гората, следва „Аз съм влюбен в теб“ – „Ами и аз съм влюбена в теб“ и хоп, готово, заедно сме. Няма никакъв драматизъм, никакви препятствия, нищо, което да впечатли. Може би препятствие за любовта им са вампирите, които искаха да изпият кръвта на момичета. ВТФ, 7 срещу 2, да не кажа срещу 1. Доста смешно ми изглежда. И всичко стана прекалено бързо, все едно някой накратко разказва историята 
Дори и актьорската игра не изпъква особено, струват ми се доста дървени всички. Вампирът малко ми прилича на един анимационен герой – Седрик И накрая всичко ми се стори доста изкуствено с това изсмукване на отровата от кръвта и – едва ли не е така, за да се напишат още книги…
Когато ходих да гледам Underworld III на кино имаше колебание дали да не гледам „Здрач“ вместо това. Избрах Underworld III и не съжалявам. Макар и той да не е особено добър, все пак е по-добре от „Здрач“. Ако бях гледал леко сладникавото филмче съвсем щеше да ме е яд, че съм дал 7 лв за билет!
Чаках го с нетърпение. Гледах го на 29 януари.
Тук ще разкажа съдържанието. Ако не сте го гледали и имате намерение да го гледате, не четене!
Историята е направо в стил на Шекспир – забранена любов между върколака Луциан и дъщерята на старейшина на вампирите Соня. Баща и, разбира се, не иска да позволи тази любов и не може да я приеме. Но, да се върнем в началото 
Върколаците са роби на вампирите. Те не са като дивите вълци, потомци на Уилям. Тези могат да се трансформират. Вампирите живеят в тяхна крепост и изнудват местните благородници за сребро. Върколаците нападат земите на благородниците, а вече се доближават и до стените на крепостта на вампирите. Тук е мястото да кажа, че самата крепост е доста малка и се губи усещането за епичност, за мащабност. Трябвало е да я направят по-голяма.
Луциан е любимеца на Виктор, но въпреки това си остава роб. Той има тайна връзка с дъщерята на старейшината – Соня. В началото на филма има една кратка любовна сцена. Връзката им е невъзможна, защото вампирите презират върколаците, за тях те са животни. Те се чувстват по-висши от тях. Една вечер Соня излиза на мисия, но я нападат и Луциан избягва от крепостта, за да и помогне и и спасява живота. Но къса оковите си. Това не се харесва на Виктор и той го наказва жестоко. Има и намерение да го убие. С помощта на друг вампир обаче той се измъква и освобождава много други върколаци.
Виктор разбира за връзката на дъщеря му с Луциан и побеснява. Той не тръгва на гони Луциан, защото знае, че вълкът ще се върне за дъщеря му. Луциан се връща и след кратка битка на двора го залавят със Соня. Те са осъдени на смърт. Луциан гледа как Соня умира, но после успява да избяга. Раняват го, но от стените на крепостта той повиква другите вълци (адски много на брой).
Огромен брой вълци нападат крепостта и избиват вампирите. Има кратка битка между Луциан и Виктор, в която побеждава Луциан. Но той не успява да убие Виктор, въпреки че го пронизва в главата. В края на филма се показва как Виктор е на кораб заедно със другите старейшини и още един вампир.
Това ли е всичко? Май да, не мога да повярвам, че е толкова малко. Филма предполага още едно продължение, защото сега се губи естествената връзка между част три и част едно. Засега върколаците са победители, а в първия филм са разбити.
Така, сега кратък коментар за качеството на филма. Ами, нищо особено, колкото и да ми е неприятно да го кажа. В този филм липсва нещо… Липсва драматизъм, липсва емоция, липсва отчаяние. Самата идея на вампирите да правят всички нови роби върколаци е обречена, защото един ден те ще се обърнат на бунт. Те са много повече, от филма останах с впечатление, че вампирите са малко. Нямаше момент, който да ме накара да почувствам някаква силна емоция. И битките не бяха изпълнени с отчаяние, беше ясно, че върколаците ще победят, защото са много повече.
Почти всички сцени са „през нощта“, но това е нормално, защото все пак вампирите не понасят слънчева светлина. Някои битки не са много ясни, но винаги е по-добре за режисьорите да снимат нощни сцени – борба на негри в тъмна нощ… Аз очаквах нещо по-мащабно, по-епично, но уви, ще чакам някой друг филм.